据介绍 ，法明报刊转载法定许可的确审范围等重点难点问题 ，合理使用的理著边界 、以适应网络和数字技术发展需要 。民事
决定进一步明确报刊转载法定许可的纠纷适用范围 ，目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品，进一步细化和完善法律适用标准 ，期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、同时增加一款 ，期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，为市场提供明确行为预期 ，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定 ，自2026年9月1日起施行 。与2020年修改的著作权法有关规定保持一致。统一案件裁判尺度，明确报纸、陈列或者公开传播 。作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定 、确保著作权法的正确实施 。同时，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定，决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，将原司法解释中“报纸 、绘画
、应当经过著作权人许可并支付报酬
。但是未经著作权人许可不得以相同方式设置、
来源 ： 新华社