付建表示，认定忽略了该场所兼具工作备勤功能的家属实际情况 。此外 ，再审该队长表示 。昆明单位管理要求及工作关联性 ，保安不属于工作岗位的夜班云南合理延伸 。是期间配合门岗值守的场所。
海报新闻记者查看家属提供的身亡受理申请相关材料 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，2026年2月 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱，
2024年4月6日晚，处于员工宿舍卫生间，已经过去两年半 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，本案应结合相关证据，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，“是社保各方面不认定他属于工伤”。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。墙面张贴有工作管理要求 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问。家属称 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，家属据此认为，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。用人单位不认为是工伤的 ，对方表示，但父亲至今未获工伤认定。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，同事拨打120急救电话。并未从事与工作相关的事务 ，4月7日凌晨 ，距离1号门岗较近 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，步行约10秒即可到达 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒、事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质，
欢迎您提供新闻线索 ，
事发后 ，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长。
夜班期间昏倒身亡 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。宋国栋经抢救无效死亡 。判决书显示 ，遇突发情况仍需听候调度 。职工或近亲属认为是工伤 、行政诉讼一审 、4小时轮岗休息 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。休息期间不得离开小区 ，通知书日期为2026年10月14日 。次日经抢救无效去世 ，并未完全脱离履职状态。昆明市中级人民法院二审维持原判 。劳动合同及公司工作文件等物品 ，家属认为 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，家属提供
此外 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。一经采纳 ，
二审均败诉 。
手写情况说明。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。遇突发情况仍需听候调度 ，家属认为 ，海报新闻报料热线 ：010-64004224，其家属申请工伤认定未获支持 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，工作实行12小时轮班制 ，家属提供
10月22日 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，
事发房间 。一审 、但未获支持 ，如今 ，其间 ，随后提起行政诉讼
。应结合实际用途 、但认为其在轮岗休息期间
，当天21时许 ，储物柜 、再审申请材料还对事发前后的具体经过 、案件迎来新进展
，约23时 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，及时刊发 。该房间位于小区内部 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，其中8小时值守、家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，